La absolución de culpa y reproche de exfuncionarios de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) y una contadora, de la causa abierta por supuesta lesión de confianza con la adquisición de equipos de escucha, fue apelada por el fiscal Luis Piñánez. El agente solicita un nuevo juzgamiento.
Fiscalía pide nuevo juicio en caso equipos de escucha de Senad
El recurso fue planteado por el fiscal anticorrupción en contra de la Sentencia Definitiva N° 222 del 13 de junio de 2024, que absolvió a la contadora argentina Silvia Jara Acha y los exfuncionarios de la Alberto Ferreira Martí y Hugo Danilo González, de la causa penal por presunta lesión de confianza con la compra de los equipos para espionaje en la institución.
En su apelación el fiscal Luis Piñánez resalta que el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Víctor Ortiz (presidente), Lourdes Garcete y Matías Garcete, dictó un fallo “defectuoso”, ya que se limitó a decir que no hubo lesión de confianza porque no existió perjuicio patrimonial a la Senad, pero no aplicó una condena por la producción de documentos no auténticos, a pesar de que este delito quedó probado.
Agrega que en la S.D. N° 222 los jueces de sentencia obviaron el análisis de varias pruebas sostenidas como relevantes por parte de la fiscalía, en los alegatos finales.
Leer la nota completa en Diario ABC
