Fiscalía pide el rechazo de la inconstitucionalidad promovida por Carmelo Caballero 

Fiscalía pide el rechazo de la inconstitucionalidad promovida por Carmelo Caballero 

Los fiscales Rodrigo Estigarribia y Natalia Fuster solicitaron en su contestación el rechazo de la acción de inconstitucionalidad promovida por Carmelo Caballero, contra el fallo del Tribunal de Apelación que ordenó un nuevo juicio por tráfico de influencias.   El primer agravio invocado por la defensa de Carmelo Caballero fue el de tipificación de la conducta … Fiscalía pide el rechazo de la inconstitucionalidad promovida por Carmelo Caballero  Leer más »

Los fiscales Rodrigo Estigarribia y Natalia Fuster solicitaron en su contestación el rechazo de la acción de inconstitucionalidad promovida por Carmelo Caballero, contra el fallo del Tribunal de Apelación que ordenó un nuevo juicio por tráfico de influencias.

El primer agravio invocado por la defensa de Carmelo Caballero fue el de tipificación de la conducta en el hecho punible de tráfico de influencias; al respecto la parte accionante insiste en que la conducta de Caballero no debió ser incursada en este hecho punible y que por ende, la argumentación de la Cámara de Apelaciones adolece de una fundamentación carente de fundamento lógico.

Los fiscales sostienen que, sobre la supuesta falta de adecuación de la conducta del acusado al hecho punible de tráfico de influencias por carecer de la calidad de funcionario público, ha sido un argumento utilizado en forma constante y repetitiva, siendo ya ampliamente discutido en primera y segunda instancias.

“Esta representación fiscal viene sosteniendo desde la apelación general planteada por la defensa contra el auto de apertura a juicio, que este cae en una errónea interpretación de los elementos típicos objetivos del tipo penal de tráfico de influencias, ya que insiste en que la conducta solo puede ser cometida por un funcionario público, cuando que por una cuestión dogmática, y como técnica legislativa, cuando la conducta describe al autor como: ‘El que’, sin describir una condición especial, como ‘funcionario’, ‘el que siendo médico’, entre otras, implica que cualquier persona, sin una...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
13 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador