La fiscala Casse Giménez fue enjuiciada esta semana por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados con base al fallo de un Tribunal de Sentencia, que remitió sus antecedentes al Ministerio Público ante indicios de falso testimonio. Dicho acto fue lesivo a su investidura, según explicó en su voto el presidente del JEM, diputado Orlando Arévalo, … Fiscala lesionó investidura al prestar “falso testimonio” ante un Tribunal Leer más »
La fiscala Casse Giménez fue enjuiciada esta semana por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados con base al fallo de un Tribunal de Sentencia, que remitió sus antecedentes al Ministerio Público ante indicios de falso testimonio. Dicho acto fue lesivo a su investidura, según explicó en su voto el presidente del JEM, diputado Orlando Arévalo, por lo que la conducta de la acusada se encuadra dentro del mal desempeño previsto en el artículo 14 inciso “h” de la ley del órgano juzgador. En un juicio oral, se evidenció que habría mentido con relación al exsenador Jorge Oviedo Matto, que en unos...
Arévalo explicó que la decisión que determinó el Jurado por unanimidad, fue analizar previamente la admisión o no de la acusación particular que presentó el exsenador Oviedo Matto con base a lo que disponen los artículos 19,20, de la ley del Jurado sobre la base de 1ro) reunido los requisitos previos incluyendo la solvencia económica (donde el mismo podrá hacerse cargo de los daños que causare si no demuestra lo alegado). Así mismo, la instrumental que dio base legal para admitir como causal de mal desempeño conforme el art 14) inc h) actos que sean lesivas a su investidura fue la...
“La sentencia del juicio oral por los audios filtrados del JEM, fue confirmada por la Cámara de Apelación, Cuarta Sala, razón por la cual lo decidido se ajusta a lo que dispone la ley como supuesto mal desempeño funcional. Luego, se determinará si dicha conducta ocurrió dentro del debido proceso donde las partes, una vez que se les notifique de la decisión, podrán ofrecer las pruebas que consideran oportunas, para posteriormente el Jurado pueda resolver con una sentencia justa, respetando el principio de reciprocidad entre partes y debido proceso, dentro de los 180 días (art 33) de nuestra...
En cuanto a la suspensión, el art 13 inc c), la ley habilita el mismo cuando existen presunciones graves contra el afectado. “En este caso, la presunción es con base a lo que dictó el Tribunal de Sentencia de que existen indicios de falso testimonio y solicita la remisión de todo antecedente al Ministerio Público. Esto conlleva a supuesto actos lesivos a su investidura”, explicó Arévalo en su exposición.
Leer la nota completa en El Observador
