La fiscala Brígida Aguilar denunció que no le dejan tener acceso a las notas que supuestamente ella envió a la empresa Tigo, cuyo sello y firma aparentemente fueron adulterados y se utilizaron para remitir oficios en los que se piden extractos de llamadas de varios políticos, empresarios y abogados. Augusto Saldívar en la que se hacía un nuevo pedido de extractos de llamadas también de políticos y abogados, solicitud que fue rechazada por la firma telefónica porque pedía mayores elementos y presentaba demasiados errores de forma en el oficio. Con relación a la primera nota que fue remitida a Tigo y en la que también supuestamente había pedido extractos de llamadas de políticos, empresarios y abogados, manifestó su sorpresa por la celeridad con la que actuó la empresa, ya que solo dos días después de haberse presentado la solicitud ya entregó los registros de llamados (se solicitó el 23 de octubre y fue entregado el 25 de octubre del año pasado). Lee más: “Es un invento de pies a cabeza”: Fiscala niega nuevo pedido de extractos de llamadas a Tigo Por último, negó nuevamente haber firmado cualquier oficio que se haya remitido desde aquella unidad fiscal requiriendo extractos de llamadas de varios políticos, empresarios y abogados.
La fiscala Brígida Aguilar denunció que no le dejan tener acceso a las notas que supuestamente ella envió a la empresa Tigo, cuyo sello y firma aparentemente fueron adulterados y se utilizaron para remitir oficios en los que se piden extractos de llamadas de varios políticos, empresarios y abogados. Mencionó que le niegan hasta la verificación de imágenes del circuito cerrado de la sede central de la telefónica.
http://launion.com.py/wp-content/uploads/2018/01/06-BRIGIDA-AGUILAR.mp3
De hecho, mencionó que hasta ayer ha presentado cuatro pedidos de diligencia, incluyendo una solicitud de pericia caligráfica, pero no han progresado. “Me dicen que yo no soy parte denunciada ni denunciante, pero yo soy la más perjudicada en estos momentos. Yo fui la primera en denunciar esta situación, pero esa es la explicación que me dan. No puedo hablar a ciencia cierta porque no tengo acceso a la carpeta fiscal”, expresó en contacto con La Unión R800 AM.
En fecha 12 de diciembre de 2017 Tigo respondió a una nota enviada supuestamente desde la Unidad Penal Nº 1 de J. Augusto Saldívar en la que se hacía un nuevo pedido de extractos de llamadas también de políticos y abogados, solicitud que fue rechazada por la firma telefónica porque pedía mayores elementos y presentaba demasiados errores de forma en el oficio.
Leer la nota completa en La Union
