Una escandalosa resolución judicial (S.D. nº 6) de fecha 25 de abril dejó en evidencia la confabulación entre el fiscal adjunto Jorge Sosa, el fiscal antidrogas Elvio Aguilera y el juez penal de garantías, Carlos Vera, para beneficiar con una sentencia irrisoria a un narcotraficante confeso, quien terminó evitando la prisión debiendo pagar por dos […]
Celso Darío Eladio Maldonado Florentín cayó con 17 kilos de cocaína en octubre del año pasado. Juez de garantías Carlos Vera, de muy polémica actuación en el caso. Fiscal adjunto Jorge Sosa, jefe de Aguilera y quien habría dado el “visto bueno” para que se concrete el “negocio”.
Una escandalosa resolución judicial (S.D. nº 6) de fecha 25 de abril dejó en evidencia la confabulación entre el fiscal adjunto Jorge Sosa, el fiscal antidrogas Elvio Aguilera y el juez penal de garantías, Carlos Vera, para beneficiar con una sentencia irrisoria a un narcotraficante confeso, quien terminó evitando la prisión debiendo pagar por dos años la módica suma de G. 200 mil al mes como reparación del daño causado. Sin embargo, para el fiscal antidrogas, su jefe y el juez habría corrido una millonaria suma en dólares para que el malviviente sea beneficiado con una simbólica condena,...
Celso Darío Eladio Maldonado Florentín fue condenado en el marco de la causa nº 2121/2024 Ministerio Público C/Celso Darío Eladio Maldonado Florentín s/supuesto hecho punible contra Ley nº 1881/2002 que modifica Ley nº 1340 a apenas dos años de prisión, pero con suspensión a la condena, pese a haber sido encontrado en posesión de 17,4 kilogramos de cocaína de alta pureza, distribuidos en 15 paquetes ocultos en su vivienda ubicada en el km 16 de Minga Guazú. El hecho ocurrió el 7 de octubre de 2024, durante un allanamiento realizado por agentes antidrogas.
A pesar de tratarse de un caso de tráfico de estupefacientes en cantidad considerable, tipificado como un hecho punible con una pena mínima de cinco años y máxima de 15 años de prisión, la Fiscalía no solo aceptó una solicitud de procedimiento abreviado, sino que respaldó la aplicación del artículo 43 de la Ley 1340/88, que permite la reducción de la pena si el acusado colabora con información útil para la desarticulación de redes de narcotráfico, aunque en este caso apenas habrían usado la caída de un cargamento con la supuesta información proveída por el ahora beneficiado.
Leer la nota completa en La Clave
