El fiscal Luis Piñánez asegura que las juezas Alicia Orrego, Victoria Ortiz y Dina Marchuk, violaron en forma grosera los artículos 344 y 345 del Código Procesal Penal, al seguir el juicio oral por perjuicio a la Senad, estando las tres magistradas recusadas y además correr traslado a las defensas de los acusados para que den su parecer. “En veinte años ejerciendo el cargo de agente fiscal nunca me cupo este singular proceder”, enfatizó en un escrito, en el que planteó un incidente de nulidad de actuaciones por la “total incompetencia” del Tribunal de Sentencia para continuar la audiencia pública. Por otro lado, consideró ofensiva la expresión de Marchuk, quien lo calificó de Judas.
Piñánez planteó el incidente de nulidad contra la decisión del Tribunal de Sentencia, de seguir con el juicio oral, pese a la recusación planteada contra las tres magistradas que integran el mismo.
El fiscal explica que el 5 de junio pasado presentó la recusación, en la secretaría de la presidencia del Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza Orrego, en la causa en la cual se le juzga a Silvia Jara Acha, Alberto Ferreira Martí y Hugo Danilo González, por presunto perjuicio de más de G. 10 mil millones a la Senad, por la compra irregular de aparatos de escucha, por el cual ya fueron condenados, en otro juicio, los exministros Francisco José de Vargas y Luis Rojas, entre otros.
“El Tribunal Colegiado, lejos de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 344 y 345 del Código Procesal Penal, la presidenta Alicia Orrego, una vez en conocimiento de la presentación de la recusación al pleno, resolvió requerir al fiscal oralizar la recusación y luego explicada dicha recusación por el fiscal, pese a la advertencia de que el Tribunal ya era incompetente”, manifestó Piñánez en el incidente de nulidad.
Agregó que luego de la explicación de la recusación, el Tribunal corrió traslado a las demás partes para que den su parecer sobre la recusación presentada, “algo que en veinte años ejerciendo el cargo de agente fiscal, me cupo este singular proceder”. Luego, la jueza Marchuk solicitó hacer uso de palabra a fin de responder la recusación en su contra.
Leer la nota completa en Amambay News
