El abogado Ricardo Preda, defensor de la familia del joven Nicolás Fernández, indicó que las pericias utilizadas por la Fiscalía para determinar que el accidente fatal no fue culpa del conductor son sospechosas y exactamente iguales a las de la defensa. El Ministerio Público presentó acusación solo por omisión de auxilio y pidió sobreseimiento por homicidio culposo, acusando a la víctima de cruzar en un lugar no permitido, pese a que, según la familia del fallecido, el conductor sobrepasó el límite de velocidad y Nicolás cruzó de manera prudente.
Familia de Nicolás cuestiona pericias y pide que el conductor sea acusado de homicidio culposo
El defensor de la familia de Nicolás Fernández (23) recordó que el Ministerio Público requirió la elevación de la causa a juicio oral y público contra Mauricio Gulino solamente por omisión de auxilio y pidió el sobreseimiento definitivo por homicidio culposo. “En este caso, solicitamos que se eleve a juicio oral por ambos hechos punibles”, señaló Preda.
El abogado agregó que el fiscal tomó como ciertas las conclusiones de los peritos del Ministerio Público y de la defensa, quienes buscan instalar que la víctima tuvo la culpa del accidente debido a que cruzó en un lugar incorrecto y que supuestamente el vehículo de Gulino no iba a una velocidad muy alta.
“Nosotros entendemos claramente que eso no se corresponde con la realidad”, afirmó. Sobre ese punto, señaló que ellos realizaron una pericia independiente tomando como base las imágenes del circuito cerrado y un técnico concluyó, teniendo en cuenta la distancia y el trayecto del vehículo, que este circulaba a una velocidad superior a 90 km/h, violando así el límite permitido en zona urbana.
Leer la nota completa en Diario ABC
