El jueves 23 de setiembre se realizará un nuevo juicio oral al sacerdote Silvestre Olmedo, acusado por el delito de acoso sexual contra Alexa, una joven que militaba en la parroquia San José de Limpio. El religioso había sido absuelto en un primer juicio con el argumento de que el manoseo “no fue reiterativo” y que “no había relación de dependencia”.
Luego de que en diciembre de 2020 un tribunal de apelación anulara el juicio oral en el que el padre Silvestre Olmedo fue absuelto de culpa y pena por el delito de acoso sexual contra una joven que militaba en la parroquia San José de Limpio, finalmente ahora se tiene fecha para el nuevo juicio oral contra el cura. Se llevará a cabo el jueves 23 de setiembre de 2021, con un nuevo tribunal integrado por Juan Rocholl, Gladys Bernal y Fátima Rojas, en la sala de juicios orales de la ciudad de Luque. El nuevo tribunal de sentencia es de la ciudad de Fernando de la Mora.
María José Durán, del Consultorio Jurídico Feminista, que está asesorando a la joven víctima de acoso, señaló que este nuevo juicio le da un buen panorama a una eventual justicia en el caso Alexa, pues el primer tribunal dejó el mensaje de que “cualquiera puede venir tocar tu cuerpo una vez, y no es importante porque no es reiterativo”.
No obstante, celebró el análisis de la sentencia que realizó el tribunal de apelaciones, pues le remarcó al tribunal que se debió haber juzgado desde la perspectiva de género, y no anteponer el significado del diccionario de la Real Academia Española por sobre instrumentos internacionales ratificados por Paraguay. “Apelaciones dijo que primero están los derechos internacionales que protegen los derechos de las mujeres. La resolución del tribunal de apelaciones sienta una buena jurisprudencia”, rescató María José Durán.
La abogada resaltó que una cuestión central de la primera sentencia contra Silvestre Olmedo es que los tres jueces del tribunal dieron por probado el hecho de acoso. Lo que hizo la diferencia para absolver a Silvestre Olmedo fue que uno de los jueces dijo que el manoseo había sido “solo una ola vez”, en tanto la jueza dijo que “no existía una relación de dependencia”, entre la joven y el cura.
Leer la nota completa en Diario ABC
