¿Cuál será el efecto de la matanza de militares por parte del EPP?, suponiendo que no quede duda alguna de la autoría del atentado. ¿Qué pretendieron conseguir con este crimen? Un primer intento de respuesta podría ser: venganza; otro intento sería suponer que quisieron con esto aportar su grano de arena en golpear a Cartes en el mes en que se cumple el tercer aniversario de su mandato presidencial, para no olvidar aquello de que “no marcarán mi agenda de gobierno”.
La otra posibilidad es que los delincuentes traten con esto de demostrar la inutilidad de las fuerzas públicas, que ni siquiera unidas en el caso de la Fuerza de Tarea Conjunta –que une a policías y militares– pudieron evitar los secuestros y menos aún eliminarlos.
Si se tratara de venganza sería bueno saber quiénes son los enemigos del EPP ya que en su lista de víctimas no solo hay militares y policías sino también ganaderos, sojeros pequeños productores menonitas, vecinos comunes y hasta adolescentes.
El último “golpe” que recibieron fue de naturaleza judicial con la condena de Rumilda Estela Giménez González, a cuatro años y seis meses de prisión, y de Juana Bernal Maíz a cuatro años. Ellas fueron halladas culpables en un juicio llevado a cabo en Concepción de haber integrado el ala logística del EPP. Nada de esto justifica una venganza ni tiene que ver con las Fuerzas Armadas.
Supongamos que el atentado fue para perjudicar al presidente Cartes en un momento en que el mismo pone todo su esfuerzo en mejorar su imagen política con el fin de lograr el camino a la reelección. Es probable que en el norte la población civil condene directamente a Cartes por el crecimiento y la impunidad con que actúa este grupo así como a nivel nacional se exige viralmente la cabeza del ministro del Interior por lo que ha ocurrido.
Leer la nota completa en Diario ABC
