Últimamente aparecen personas que son presentadas como expertos científicos por periodistas de importantes medios de comunicación. Estas personas dicen poder analizar la personalidad de hasta gente que no conocen con solo ver su firma u observar una foto de su rostro ¿Es esto posible?
Últimamente aparecen personas que son presentadas como expertos científicos por periodistas de importantes medios de comunicación. Estas personas dicen poder analizar la personalidad de hasta gente que no conocen con solo ver su firma u observar una foto de su rostro ¿Es esto posible? Por Alex López-Rolón
El que tenga presente que el programa de la carrera de periodismo en una de las universidades públicas de referencia incluye en el primer año al estudio de la lógica y la metodología de la investigación, podría concluir que los periodistas han pasado las aseveraciones de estas personas por lo menos por estos filtros. Aunque también se podría sospechar que el abordaje dado a estas materias en la carrera de periodismo es inadecuado e insuficiente y como consecuencia el periodista enfrentado a personas que dicen ser expertos científicos con sensacionales competencias no está preparado para...
Esto significa que usted mismo debe analizar este tipo de noticias usando algún tipo de criterio que le permita discriminar la ciencia de la pseudociencia. Esa tarea empieza haciéndose preguntas. ¿Es esto posible? ¿En qué tipo de evidencia se basa esto?
El responder a estas preguntas se complica un poco cuando nos damos cuenta que los científicos, las personas que buscan tales evidencias, hablan o escriben generalmente en un lenguaje, una jerga, que es difícil de entender.
Leer la nota completa en Diario ABC
