En una parte de la apelación del fallo del juez Osmar Legal, que ordenó que el legislador afronte juicio oral, Erico Galeano sostiene que la inversión de más de G. 10.000 millones en el club Deportivo Capiatá, es producto de un préstamo de la cooperativa y no del caso “A Ultranza Py”, como sostiene la […]
En una parte de la apelación del fallo del juez Osmar Legal, que ordenó que el legislador afronte juicio oral, Erico Galeano sostiene que la inversión de más de G. 10.000 millones en el club Deportivo Capiatá, es producto de un préstamo de la cooperativa y no del caso “A Ultranza Py”, como sostiene la Fiscalía.
“En relación a la actuación como dirigente del club Capiatá, la afirmación del Ministerio Público es errónea al afirmar que estuvo ejerciendo como miembro de la Comisión directiva entre los años 2008 y 2022, en razón de que existen constancias que el mismo solicitó permiso en carácter de presidente de la institución”, señalaron los abogados defensores en el escrito de apelación.
“El Ministerio Público sostiene que Sebastián Marset era juzgado del Deportivo Capiatá, desde abril de 2021, que Erico era presidente. La información que obra a fojas 71 del tomo III, señala que Erico ejerció la presidencia desde el mes de febrero de 2017 hasta el 22 de enero de 2021, señalando también la información proveída por el Club que Marset estuvo en el club desde el 6 de abril de 2021 hasta el 29 de mayo de 2021, lo que indica que Erico Galeano ya no era presidente en ese momento. De hecho, fuese o no presidente, dicha situación no puede configurar ninguna conducta delictiva ya que...
“La afirmación del Ministerio Público de, que, de las ganancias de A Ultranza, invirtió en el club Capiatá la suma de G. 10.379.049.589, resulta un despropósito, pues dicha suma proviene de un préstamo de la Cooperativa Multiactiva Capiatá, con garantía hipotecaria que actualmente está en ejecución, cuyos antecedentes fueron presentados ante el juzgado, refiere la apelación”, resaltaron.
Leer la nota completa en El Observador
