En el área de Crimen Organizado, la Cámara dejó sentado los alcances de los artículos 21 y 26 de la ley de drogas. “El 26 castiga lo que serían actos preparatorios, pero cuando tienen una envergadura mucho mayor y por eso su marco penal es mayor. Lo que dijimos, así en términos sencillos, por ejemplo, […]
En el área de Crimen Organizado, la Cámara dejó sentado los alcances de los artículos 21 y 26 de la ley de drogas. “El 26 castiga lo que serían actos preparatorios, pero cuando tienen una envergadura mucho mayor y por eso su marco penal es mayor. Lo que dijimos, así en términos sencillos, por ejemplo, es que esa famosa mula del aeropuerto, no es 26, es 21”, explicó Claudia Criscioni.
-Estamos con la Dra. Claudia Criscioni, integrante del Tribunal Especializado Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos. ¿Podés hacernos una suerte de resumen de lo que fue el 2024 para para esta Cámara de Apelaciones y también para el despacho tuyo?
“Este año (2024) es la primera vez que funciona una cámara especializada, fuimos nombrados para esto y recibimos causas, justamente, estaba comentando que recibimos más causas de delitos económicos que de crimen organizado, lo que nos habíamos propuesto, como estamos iniciando es resolver en plazo y lo hicimos, terminamos el año sin resoluciones pendientes, lo hicimos, hemos resuelto todo lo que nos vino en plazo y esto me parece que es positivo”.
“Con respecto a cuestiones de fondo sacamos dos o tres resoluciones en el área de Crimen Organizado, haciendo, por ejemplo, interpretaciones respecto al alcance de los artículos 21 y 26 de la Ley de Drogas, que son cuestiones que van a repercutir en la jurisprudencia en general y también respecto a cuestiones procesales, respaldando, por ejemplo, la facultad y la obligación que tiene el juez de Garantías en la Audiencia Preliminar de estudiar la calificación jurídica, que son temas que siempre fueron reclamados y que nosotros tenemos resoluciones ahora al respecto”.
Leer la nota completa en El Observador
