El comunicado emitido por el Colegio de Abogados del Paraguay, cuestionando la posibilidad de que el senador Víctor Ríos sea electo ministro de la Corte
“Nos hacía ruido que un senador activo, en el ejercicio de sus funciones, pueda llegar en donde se espera que los ministros sean independientes, y sus decisiones sean ajenas a injerencias políticas. La injerencia política es constante en este país. El colegio no ha tomado una posición jurídica, sino política diciendo que si nosotros tuviéramos que elegir, no elegiríamos a un senador activo”, comentó Riera.
Añadió que “si se fijan cómo terminó el proceso de selección, el cúmulo de candidatos podía ser ternable si pasaban el 70%. 11 candidatos cruzaron y tenían la misma posibilidad de ser ternados. Cada miembro explicó por qué elegía 3 pero no explicó por qué no elegía a los 8 restantes cuando llegaron a una instancia en que sus méritos los ponían a todos por igual”.
Aclaró que la postura del CAP no tiene que ver con el caso de Ríos en particular sino que es ante la posibilidad de que cualquier senador pudiera ser electo. “Se está dando un mal paso en términos republicanos de división de poderes, puede ser peligroso para mañana, puede salir mal en término de independencia de jueces. Por la misma razón que no pondríamos a un militar, un comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta, es la opinión que tiene el colegio. No pretende ser dogmática sino una razón más a discutir. Es la disonancia que nos motiva”.
“Si necesitás una nueva persona de confianza en tu vida, no te vas a ir al Congreso a traer alguna. Nosotros estamos sacando de un lugar en donde el descrédito es realmente alto la persona para llevar a otro lugar donde el descrédito también es alto. Aumentamos el descrédito”, concluyó.
Leer la nota completa en ADN Digital
