La propuesta de postergación surgió del senador liberal Dionisio Amarilla, quien solicitó el cambio de tratamiento de forma abrupta. La
La propuesta de postergación surgió del senador liberal Dionisio Amarilla, quien solicitó el cambio de tratamiento de forma abrupta. La moción encontró eco inmediato en el oficialismo a través de su colega Silvio Ovelar, quien argumentó que tratar el plan sin un debate profundo sería una «irresponsabilidad», especialmente ante la movilización masiva de docentes y sectores afectados.
Sin embargo, la forma en que se dio el aplazamiento —alterando el orden del día bajo el aval de la presidencia de turno de Ramón Retamozo— desató chispas en la bancada opositora y disidente.
En ese sentido, Yolanda Paredes (CN) calificó la movida como una estrategia para «alargar la agonía» y criticó que el oficialismo, que antes urgía la reforma, ahora pida tiempo. A su turno, Lilian Samaniego (ANR) reclamó una «humanización» del estudio, recordando que detrás de las planillas de Hacienda hay personas. Por su lado, Esperanza Martínez (FG), se sumó a los cuestionamientos sobre la falta de claridad en el proceso.
Con esta decisión, el conflicto de la Caja Fiscal —que ya arrastra un déficit crítico— queda en suspenso, dejando en el aire la pregunta de si esta pausa servirá para construir un consenso real o si es solo una táctica para desactivar la presión social.
Leer la nota completa en Red Chaqueña
