El mandato de vacunación de Biden es solo un comunicado de prensa

Sí, hemos escuchado todo sobre el supuesto mandato de vacunación de Joe Biden para empresas privadas que emplean a 100 o más personas. Estuvo en todas las noticias incluso antes de que él lo anunciara el 9 de septiembre. Para imponer la percepción pública de un mandato, la administración de Biden está siguiendo un proceso inusual de elaboración de reglas que también empleó a principios de este año, llamado estándar temporal de emergencia (ETS). La regla de primavera del ETS tardó casi seis meses en publicarse. Mientras tanto, las empresas les están diciendo a los reporteros que sus mandatos de vacunas tendrán en los últimos plazos de diciembre. (Para aquellos que no pueden usar el calendario, eso es cuatro meses después de que se proclamó el mandato inexistente de Biden. Según OSHA , un ETS tarda hasta seis meses en entrar en vigencia después de que se emite el mandato inicial en el Registro Federal, lo cual, nuevamente , porque el mandato proclamado de 100 empleados aún no ha sucedido). A principios de esta semana, el Wall Street Journal publicó una carta de Bruce Atkinson haciendo varias observaciones excelentes sobre el mandato inexistente, incluidas las siguientes: La inexistencia del mandato protege a la administración de Biden de los desafíos legales que, en última instancia, pueden restringir la autoridad de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional. Sin embargo, el mandato sigue siendo eficaz para obligar a las industrias y empresas a que cumplan, ya que deja espacio para que cualquier emisión eventual se dirija a las entidades que no cumplen. Este garrote implícito es particularmente eficaz en industrias y empresas que dependen del gasto federal o de la buena voluntad de los reguladores federales. El mandato inexistente también permite que los gobiernos estatales y locales y las empresas tan inclinados emitan sus propios mandatos, aparentemente en sintonía con Washington. ...[Leer más]