“El Estado hizo todo lo que está a su alcance para cobrar G 128.000 millones, es cuestión que no se ajusta a derecho”  - El Observador

“El Estado hizo todo lo que está a su alcance para cobrar G 128.000 millones, es cuestión que no se ajusta a derecho”  - El Observador

El Abg. Ricardo Estigarribia criticó la resolución dictada por la jueza Elsa García en la causa a los exministros del MAG, alegando que la normativa vigente prohíbe acciones paralelas en los fueros civil y penal. Advirtió además que ya se realizaron cobros millonarios por el mismo hecho, lo que podría constituir un enriquecimiento sin causa […]

El Abg. Ricardo Estigarribia criticó la resolución dictada por la jueza Elsa García en la causa a los exministros del MAG, alegando que la normativa vigente prohíbe acciones paralelas en los fueros civil y penal. Advirtió además que ya se realizaron cobros millonarios por el mismo hecho, lo que podría constituir un enriquecimiento sin causa por parte del Estado.

El defensor argumentó que “es una resolución cómoda dictada por la Dra. Elsa García en el sentido de que la norma es bien clara para nosotros, el Art. 29 impide la acción simultánea, ya sea en el fuero penal y en el fuero civil, y si se inicia o se opta por el fuero civil ya no se puede reclamar”.

“Hay que saber que el daño patrimonial si bien es cierto, se responde muchas veces de manera solidaria, esta acción ya se instauró contra otras personas en otro ámbito, que es el fuero civil y es también a consecuencias por los mismos hechos de la causa 101/2013, que es la que hoy nuevamente condena al señor Enzo Cardoso, al señor Rodrigo, a la señora Maristela Azuaga, al pago de equis suma de dinero lo que se convertiría eventualmente en un enriquecimiento sin causa por parte del Estado paraguayo”, añadió.

En respuesta a las palabras de la Magistrada, respecto a “que si logran cobrarle a alguno de ustedes, eso se puede utilizar en la causa civil como para que ellos no paguen”, afirmó que “en realidad, como bien lo mencionó el defensor Víctor Rivarola, la señora Maristela Azuaga, hay personas que ya repararon el daño para obtener una salida procesal y en ese contexto eso por lo menos se tuvo que haber descontado, pero claramente de los argumentos expuesto por la Magistrada no tomó en cuenta eso”.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador