El Tribunal de Apelación hizo lugar a la impugnación del juez Juan Carlos Zárate a la excusación del juez Juan Pablo Mendoza, de esta manera queda integrado el Tribunal que juzgará al comunicador acusado por acoso sexual, coacción y otros. Obra en antecedentes que el Juez Penal de Sentencia N° 35, Abg. Juan Carlos Zárate […]
El Tribunal de Apelación hizo lugar a la impugnación del juez Juan Carlos Zárate a la excusación del juez Juan Pablo Mendoza, de esta manera queda integrado el Tribunal que juzgará al comunicador acusado por acoso sexual, coacción y otros.
Obra en antecedentes que el Juez Penal de Sentencia N° 35, Abg. Juan Carlos Zárate Pastor, escrito mediante, impugna las inhibiciones, en primer lugar, del Juez Penal de Sentencia N° 39 Abg. Fabián Weisensee Iaffei; en segundo lugar, del Juez Penal de Sentencia N° 3 Abg. Víctor Hugo Alfieri; en tercer lugar, de la Jueza Penal de Sentencia N° 26 Abg. Celia Salinas; y en cuarto lugar, del Juez Penal de Sentencia N° 38 Abg. Juan Pablo Mendoza.-
Mendoza, quien salió sorteado de manera electrónica en fecha 5 de julio de 2024 con la notificación correspondiente ese mismo día, no obstante el mismo magistrado expuso su formal excusación, debido a la imposibilidad material de integrar el Tribunal que juzgará la mencionada causa, en carácter de MIEMBRO TITULAR, debido a que ejerce la Presidencia de los Juzgados Penales Nro. 6 y 14.
En su impugnación, Zárate señala que su colega no ha invocado MOTIVO alguno de los 13 inc., previstos en el Art. 50 del C.P.P. que permite la separación del Juez de una causa, es decir, la imposibilidad material de poder integrar por ejercer otra presidencia de otro juzgado – valga la redundancia- no se encuentra dentro de los presupuestos procesales previstos en el Art. 50 del C.P.P., como motivo de separación de los jueces, tampoco acompañó prueba de su alegación.
Leer la nota completa en El Observador
