En 2022, la Municipalidad de Asunción se ocupó casi exclusivamente de abonar los salarios, aguinaldos y bonificaciones de sus más de 8.800 funcionarios, contratados y jornaleros, según surge de la rendición de cuentas presentada a la Junta Municipal por el intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR, cartista). En efecto, ejecutó el 96% de los 707.604 millones de guaraníes presupuestados para los “servicios personales”, pero solo el 9% de los 848.098 millones previstos para la “inversión física”, es decir, para la construcción y el mantenimiento de la infraestructura. Se trata de un verdadero fiasco, sobre cuyas causas el jefe de la administración municipal debería dar cumplidas explicaciones.
Ejecución presupuestaria municipal solo beneficia a la clientela parasitaria
En 2022, la Municipalidad de Asunción se ocupó casi exclusivamente de abonar los salarios, los aguinaldos y las bonificaciones de sus más de 8.800 funcionarios, contratados y jornaleros, según surge de la rendición de cuentas presentada a la Junta Municipal por el intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR, cartista) y no revelada por este en su “informe de gestión” presentado en un “show” escenificado de cara a la galería. En efecto, ejecutó el 96% de los 707.604 millones de guaraníes presupuestados para los “servicios personales”, pero solo el 9% de los 848.098 millones previstos para la...
Si el Presupuesto no fue engañoso al estimar una inversión considerable, la ejecución resultó paupérrima. Como sea, está visto que la administración local se ocupa sobre todo de sí misma, con el dinero de unos contribuyentes que deben soportar la falta de obras públicas o sus deterioros. Es fácil retribuir a la abundante clientela ociosa, pero parece que no lo es tanto mejorar la calidad de vida en una ciudad ruinosa, ya que para eso se necesitan honestidad, eficacia y entrega, cualidades que visiblemente brillan por su ausencia en el Palacete Municipal. El intendente se jactó de haber...
Nenecho se ufanó de un aumento del 37% de la recaudación con respecto a los ejercicios anteriores. En realidad, solo habría llegado al 14%, pues el porcentaje restante correspondería a los empréstitos anuales para “bicicletear” deudas y pagar remuneraciones. En todo caso, la mayor recaudación no se tradujo en obras y servicios para los asuncenos, así que el intendente tendría que aclarar las razones de la vergonzosa ejecución presupuestaria, aunque los sumisos concejales no las pidan. Por lo demás, debería saber que la Ley Orgánica Municipal (LOM) prohíbe que las municipalidades gasten en...
Leer la nota completa en Diario ABC
