Desde los anales de la Asunción de 1950, el investigador y ensayista Hermes Ramos Dávalos nos revela un –casi– belicoso episodio histórico: el desafío a duelo que estuvo a punto de enfrentar en «el campo del honor» a dos importantes dirigentes del Partido Colorado, cuya fundación fue recordada el pasado miércoles 11 de septiembre.
En el verano de 1950, el Dr. Juan Manuel Frutos (1) retó a duelo al entonces ministro de Justicia y Trabajo, Dr. . La crónica indica que los padrinos de Frutos, los señores Bernardino Gorostiaga y Eulogio Estigarribia, entregaron a Enciso las credenciales y la carta de desafío antes del mediodía del último domingo de enero.
La motivación del reto fue un artículo con los acápites «Criterios para la unidad» y «No se puede ser patriota y al propio tiempo adicto al traidor a la patria», publicados en el diario El País, cuya autoría se atribuía a Enciso e «infería injurias graves al Dr. Juan Manuel Frutos, personalidad de relieve y del y que exigían explicaciones satisfactorias y retractación y en su defecto la reparación por las armas» (2). Sin embargo, los padrinos de Enciso, Rigoberto Caballero y Evaristo Méndez Paiva, se negaron a brindar la retractación y alegaron que no se formularon ofensas contra Frutos y...
Para definir si había o no lugar a duelo, se designaron jurados por cada una de las partes: Marcos Quaranta por Frutos, y Bernardo Ocampos (3) por Enciso. Ante la falta de acuerdo sobre el fondo de la cuestión, se deliberó sobre el nombramiento de un tercer jurado: Quaranta propuso al Ing. Tomás Romero Pereira, y Ocampos a José Zacarías Arza (4). Ante la falta de acuerdo, se recurrió a un sorteo, resultando en Romero, quien decidió que había lugar a duelo.
En consecuencia, los representantes de los duelistas se reunieron para fijar las siguientes condiciones: con pistola, a 25 pasos de distancia y a las 18 horas del martes 31 de enero. Sin embargo, este inusitado caso tuvo un final exento de emociones. Se cuenta que: «Durante toda la mañana y tarde del día de ayer, los padrinos se pusieron a la busca de un par de pistolas de combate en las instituciones militares, agregados y misiones militares extranjeras y otras personas». Por ende, «Al no encontrarse pistolas de combate, conforme con el Código de Duelo, se consideró este hecho causa de...
Leer la nota completa en Diario ABC
