A fines de 2024, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) llamó a una licitación pública para comprar 28.000 máquinas de votación a ser usadas en las elecciones internas simultáneas del 7 de junio de 2026 y en las municipales del 4 de octubre siguiente. Su comité evaluador de las ofertas constató que, durante las pruebas técnicas del 17 de julio de 2025, el Consorcio Comitia-MSA, filial de Magic Software Argentina (MSA), “alteró sustancialmente” la muestra, al reemplazar la pantalla de uno de los cinco aparatos presentados por una que dos días antes había sido ingresada como accesoria. Según el comité, tal circunstancia modificó la máquina de votación, sin que ella haya sido sometida a las pruebas de rigor. El citado consorcio fue descalificado, pero apareció, como única oferente, en otra licitación convocada para arrendar 18.000 máquinas de votación.
Dudas sobre máquinas de votación pueden afectar credibilidad en el proceso electoral
A fines de 2024, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) llamó a una licitación pública para comprar 28.000 máquinas de votación a ser usadas en las elecciones internas simultáneas del 7 de junio de 2026 y en las municipales del 4 de octubre siguiente. Su comité evaluador de las ofertas constató que, durante las pruebas técnicas del 17 de julio de 2025, el Consorcio Comitia-MSA, filial de Magic Software Argentina (MSA), “alteró sustancialmente” la muestra, al reemplazar la pantalla de uno de los cinco aparatos presentados por una que dos días antes había sido ingresada como...
Según el comité, tal circunstancia modificó la máquina de votación, sin que ella haya sido sometida a las pruebas de rigor. De hecho, hubiera sido imposible realizarlas, pues ello habría implicado violar la igualdad de oportunidades, en perjuicio de los demás oferentes. Por tanto, el citado consorcio fue descalificado y el TSJE canceló el procedimiento porque su continuación podría haberle causado un perjuicio. El 17 de octubre de 2025, llamó a una nueva licitación pública, pero esta vez solo para arrendar 18.000 máquinas. Y bien, ¡la única oferente fue la corporación antes sancionada!,...
El último 2 de febrero, la Justicia Electoral firmó con ella un contrato de 34,9 millones de dólares, pese a la grave irregularidad antes referida, que no fue denunciada ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). Dos meses más tarde, tras la denuncia de un particular hecha ya en noviembre de 2025, la Dirección de Asuntos Legales de la DNCP dictaminó que el cambio de la pantalla de un aparato durante las pruebas hubiera podido influir en el consejo del comité evaluador de la Justicia Electoral y que, por ende, habría que remitir el caso al Departamento de Sumarios para...
Leer la nota completa en Diario ABC
