Ediles reclamaron la falta de exposición del saldo de bonos en el presupuesto 2026. Álvaro Grau remarcó que nadie podrá borrar el desvío ilegal realizado por la administración de Óscar Nenecho Rodríguez. Rosanna Rolón pidió que la Fiscalía muestre resultados en la investigación del caso y exigió…
En la última sesión de la Junta Municipal, los concejales manifestaron sus dudas con respecto a la decisión de la Administración municipal de financiar con recursos propios las obras que debían pagarse con el dinero de los bonos.
Humberto Blasco –quien informó sobre esta nueva decisión– resaltó que existe la necesidad de exponer el cronograma de ejecución financiera y los saldos restantes de los bonos que se utilizan para invertir en obras, razón por la cual solicitó un informe de cómo se expondrá de ahora en adelante el saldo de los bonos y el cronograma financiero de los contratos.
“Se deben exponer de alguna manera los reembolsos, tiene que ser una exposición presupuestaria contable de cómo se van descargando las cuentas que fueron originadas con los bonos, sin desconocer la nueva fuente de financiamiento”, dijo, en alusión a la fuente 30, correspondiente a recursos institucionales.
El edil Javier Pintos fue incluso más lejos al indicar que recurrir a otras fuentes de financiación “implica aceptar tácitamente que ese dinero (de los bonos) desapareció, y, en consecuencia, hoy nosotros vamos a tener que afrontar los compromisos (...) con los ingresos corrientes”.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
