El tribunal absolvió a un docente acusado de acoso a una menor por falta de pruebas clave en el juicio. El Tribunal de Sentencia de Villarrica resolvió absolver al docente Eutaquio Insaurralde, de 53 años, acusado de enviar más de 600 mensajes a una alumna de 11 años a través de la aplicación WhatsApp. Según el fallo, los mensajes evaluados no constituían acoso sexual, ya que no hubo contacto físico ni intentos concretos de encuentro, pese a las invitaciones reiteradas por parte del docente. Mientras la sociedad reclama justicia por lo que considera una conducta inapropiada y perturbadora, el sistema judicial se limita a juzgar lo estrictamente contenido en el expediente, dejando sin condena a una conducta que, aunque considerada inapropiada por muchos, no fue formalmente probada bajo los criterios legales vigentes.
El tribunal absolvió a un docente acusado de acoso a una menor por falta de pruebas clave en el juicio. La decisión generó indignación.
El Tribunal de Sentencia de Villarrica resolvió absolver al docente Eutaquio Insaurralde, de 53 años, acusado de enviar más de 600 mensajes a una alumna de 11 años a través de la aplicación WhatsApp. La decisión, que ha generado una ola de indignación pública, fue justificada por el juez Julio Alfonso con el argumento de que los elementos presentados en juicio no correspondían a lo que se ventiló en los medios.
Según el magistrado, el Ministerio Público, representado por el fiscal Rodrigo Vázquez, no incluyó en la acusación los mensajes de contenido explícitamente sexual que fueron difundidos posteriormente por la prensa. El tribunal sostuvo que no podía juzgar al procesado por hechos que no fueron parte de la plataforma fáctica presentada oficialmente durante el juicio.
Entre los mensajes difundidos por los medios se encuentran frases como “sos super sexy”, “te amo, mi princesa”, y “vení sola a casa para besarte desde la punta de los pies”. Sin embargo, para el tribunal, esos contenidos no fueron objeto de valoración judicial, ya que no fueron parte del relato fáctico acusatorio. El juez explicó que los textos evaluados hacían referencia a expresiones afectuosas, tales como “estás linda” o “te quiero”, sin contener, a su juicio, connotación sexual directa.
Leer la nota completa en Resumen de Noticias
