El abogado Rodrigo Yódice, representante de cinco de las querellantes en el juicio contra el comunicador Carlos Granada, afirmó que la condena de 10 años de prisión dictada ayer está respaldada por un conjunto sólido y convergente de pruebas
Abogado destaca contundencia de pruebas contra Carlos Granada
El periodista Carlos Granada fue denunciado por varias trabajadoras del canal donde era gerente.FOTO: GENTILEZA
En entrevista con la radio 730 AM, el abogado Rodrigo Yódice desestimó la versión de la defensa que sostiene que el caso se apoyó únicamente en testimonios.Explicó que los relatos de las víctimas no solo fueron consistentes entre sí, sino que además se complementaron con otros medios de prueba que permitieron reconstruir de manera lógica y razonable los hechos atribuidos a Granada.“No es cierto que esta causa esté sostenida únicamente en declaraciones. Está sostenida en varios elementos probatorios que convergen entre sí”, afirmó.El abogado destacó que cada víctima presentó un testimonio...
Leer la nota completa en Diario HOY
