El juez Rodrigo Estigarribia desestimó la denuncia penal por lesión de confianza contra Julio César Paniagua Medina, Juan Pío Idelin Molinas Vega y Ramón Iriarte, altos funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), tras concluir que no existió dolo ni perjuicio patrimonial definitivo. La investigación se originó en 2019, tras detectarse que 22 […]
El juez Rodrigo Estigarribia desestimó la denuncia penal por lesión de confianza contra Julio César Paniagua Medina, Juan Pío Idelin Molinas Vega y Ramón Iriarte, altos funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), tras concluir que no existió dolo ni perjuicio patrimonial definitivo.
La investigación se originó en 2019, tras detectarse que 22 investigadores categorizados como Nivel II del Programa Nacional de Incentivo al Investigador (PRONII) recibieron pagos que excedían lo establecido contractualmente. Estos incentivos eran financiados con recursos del programa PROCIENCIA, dependiente del CONACYT. El contrato preveía pagos mensuales de G. 6.253.988 por 3 años, pero por errores en la carga de datos en el sistema SAF (implementado en 2017), se realizaron depósitos por encima del monto convenido, generando un excedente total de G. 1.100.701.888.
Por resolución nº 270/2015, el Programa Nacional de Incentivo al Investigador (PRONII), en el año 2014 estableció la nómina de investigadores activos, asociados y categorizados en el Nivel II. En el contrato suscripto con los investigadores de fecha 04 de mayo de 2015, con una duración de 3 años (hasta 04/05/20218), se estableció el incentivo promedio mensual para los investigadores categorizados Nivel II en Gs. 6.253.988 que totaliza la suma de Gs. 225.143.568, sin embargo, en el año 2019, durante los controles internos realizados por la Coordinación del Componente III se constató pagos...
El juez Rodrigo Estigarribia manifestó que “de la revisión de los actos investigativos realizados por el titular de la acción penal, se colige que a prima facie que no se dan los presupuestos suficientes para que el Ministerio Público desplegué sus facultades de persecución en razón de que el error fue en la carga de datos, específicamente, en el campo inicial pagado correspondiente, a los pagos anteriores realizados fuera del sistema, una vez detectada la situación se han realizados reuniones individuales con los investigadores afectados, y se acordaron con los mismos al momento de la...
Leer la nota completa en El Observador
