Con relación al plazo “valorativo o judicial” que proponen algunos para el proceso penal, el juez Rodrigo Estigarribia refirió que se aplica en países del primer mundo, donde hay selección adecuada de jueces. “Dejar al arbitrio de una persona una decisión tan importante, para mí significaría un peligro para un proceso”, enfatizó. -Ese plazo valorativo […]
Con relación al plazo “valorativo o judicial” que proponen algunos para el proceso penal, el juez Rodrigo Estigarribia refirió que se aplica en países del primer mundo, donde hay selección adecuada de jueces. “Dejar al arbitrio de una persona una decisión tan importante, para mí significaría un peligro para un proceso”, enfatizó.
-Ese plazo valorativo o judicial que planten algunos entonces, ¿es peligroso?
“Sí, es una realidad se aplica en muchísimos países, pero estamos hablando de países del primer mundo, donde existe una selección adecuada de quiénes son los jueces, es una realidad que no podemos escapar, siempre hablamos de la corrupción que es una realidad y justamente las garantías procesales, porque el plazo razonable además de ser un derecho, también se transforma en una garantía a través de esta norma jurídica que se establece el tiempo, siempre se debe dejar la menor cantidad de posibilidades al ser humano en tomar ciertas decisiones, las garantías justamente se basa en limitar la...
-Según tu experiencia, te tocó actuar como fiscal, ahora como juez, cuál sería el plazo razonable atendiendo nuestra práctica y tendríamos que tener estadísticas que nos indiquen bien esa situación, ¿cuál sería el plazo razonable? Sería de 4, 5 o 6 años.
Leer la nota completa en El Observador
