Hoy inició el juicio a Silvia Jara Acha, Alberto Ferreira Martí, y Hugo Danilo González en el caso del perjuicio de más de G. 10.000 millones a la SENAD, mediante la supuesta compra irregular de aparatos de escucha. Se Las defensas presentaron varios incidentes, entre ellos el de prescripción de la causa, argumento ya utilizado […]
Hoy inició el juicio a Silvia Jara Acha, Alberto Ferreira Martí, y Hugo Danilo González en el caso del perjuicio de más de G. 10.000 millones a la SENAD, mediante la supuesta compra irregular de aparatos de escucha. Se Las defensas presentaron varios incidentes, entre ellos el de prescripción de la causa, argumento ya utilizado en el intento de juzgamiento hecho el año pasado.
Esta mañana inició otro intento de llevar adelante este juicio, a cargo del tercer tribunal en el marco de esta causa, esta vez a cargo de los jueces Victoria Ortiz (presidenta), Lourdes Garcete y Matías Garcete.
El Abg. Eduardo Velazquez, defensor de Silvia Jara Hacha, planteó la prescripción por haber transcurrido el doble del plazo, también un incidente de inclusión probatoria y nulidad de acusación por falta de descripción precisa de hechos.
La defensa de Ferreira Martí, ejercida por la Abg. Liz Paola Mongelós planteó de igual manera un incidente de prescripción por haber transcurrido el doble del tiempo, nulidad por falta de declaración indagatoria de una circunstancia del hecho acusado y la inclusión probatoria de documentos.
Leer la nota completa en El Observador
