El Abg. Juan Carlos Mendonça, en defensa Stella Mary Cano, aseguró que los elementos por los que se le acusa a la agente fiscal, ya fueron resueltos en la instancia judicial, por lo que no pueden ser objeto nuevamente de revisión por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). En sus alegatos finales, el […]
El Abg. Juan Carlos Mendonça, en defensa Stella Mary Cano, aseguró que los elementos por los que se le acusa a la agente fiscal, ya fueron resueltos en la instancia judicial, por lo que no pueden ser objeto nuevamente de revisión por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
En sus alegatos finales, el profesional dijo que en lo que más insiste la parte acusadora es que la imputación y acusación del caso «Asado de fin de Semana» no describen el elemento objetivo. Al respecto, mencionó que tanto en la etapa preparatoria y en el juicio se planteó un incidente de nulidad con base en ese argumento y que el propio Tribunal de Sentencia no hizo lugar al incidente, debido a que consideró que la acusación cumplía con todas disposiciones legales.
“El JEM no es un tribunal de revisión de casos judiciales, las cuestiones han sido resueltas, han seguido su procedimiento y han sido resueltas en más de una instancia”, afirmó el profesional.
Cuestionó los fundamentos de la parte acusadora y dijo que no se puede volver a discutir «en esta instancia si la imputación o la acusación estaban correctamente planteadas, cuando se discutió en la instancia correspondiente, la judicial, donde se dijo más de una vez que había hechos suficientes y la probabilidad de demostrar”.
Leer la nota completa en El Observador
