La defensa del exgobernador de Central, Hugo Javier González, apeló en forma parcial en contra de la Sentencia Definitiva por la cual fue condenado a 10 años de cárcel y solicitó, entre otras cosas, revocar su prisión y su absolución, o en su defecto, un nuevo juicio ante otro tribunal. El primer agravio invocado por […]
La defensa del exgobernador de Central, Hugo Javier González, apeló en forma parcial en contra de la Sentencia Definitiva por la cual fue condenado a 10 años de cárcel y solicitó, entre otras cosas, revocar su prisión y su absolución, o en su defecto, un nuevo juicio ante otro tribunal.
El primer agravio invocado por la defensa es la inexistencia de hechos punibles por los que ha sido condenado Hugo Javier González Alegre.
“La ficción sostenida en la Sentencia es notoria, ya que ni a la Fiscalía, ni al Tribunal les interesó el principio establecido en el Art. 172 del CPP, y ni ‘disimulan’ que no querían y no quieren saber si quien o quienes fueron los que elaboraron y produjeron los documentos falsos, ni quienes elaboraron la supuesta rendición de cuentas, ni quienes presentaron esos documentos en Mesa de Entradas, y por supuesto si quien fue la persona que puso el Cargo de Mesa de Entradas. Aquí el verdadero disimulo es el encubrimiento a los verdaderos autores para condenar a los que nada tienen que ver”,...
Agregó que solo se ha demostrado “interés en mantener en el anonimato a estas personas, a dejarlos impunes y luego sostener con un sofisma ramplón que por los actos y los delitos de estas personas deben ser condenados las personas que políticamente son sindicados para ser condenados. Esto crea y deja la sensación de que ni siquiera los antiguos Tribunales de Inquisición no llegaron a tanto: allí se torturaban a las personas, se les hacía confesar de los hechos que no cometieron y se usaba su confesión para condenarlo”.
Leer la nota completa en El Observador
