El abogado Mario Elizeche tomó intervención como defensa técnica de la exjueza Sadi López, presuntamente vinculada a los chats con el fallecido diputado Eulalio «Lalo» Gomes. En el escrito solicita la desestimación en base a que sus actuaciones se han ajustado a derecho, como también advierte sobre la existencia de vicios que ameritan la nulidad […]
El abogado Mario Elizeche tomó intervención como defensa técnica de la exjueza Sadi López, presuntamente vinculada a los chats con el fallecido diputado Eulalio «Lalo» Gomes. En el escrito solicita la desestimación en base a que sus actuaciones se han ajustado a derecho, como también advierte sobre la existencia de vicios que ameritan la nulidad de imputación. Por otra parte solicitó la inclusión de pruebas como también la entrega de la copia espejo que contiene el resultado de la extracción de datos del celular del legislador fallecido.
En primer término corresponde advertir a los agentes fiscales sobre la validez de la prueba obtenida por medio de esa diligencia procesal en el marco de una investigación por lavado de dinero y narcotráfico, en la cual se produjo el asesinato de quien entonces fuera diputado el Señor Gómez y la incautación de sus teléfonos, es necesario destacar que no se han seguido las reglas del articulo 200 del Código Procesal Penal pues el denunciante, Juez Penal de Garantias, hasta el día de ayer 18 febrero no habia entregado el trabajo del perito en forma integra, ni a las defensas que llevan el...
“De esta forma nos produce el agravio, de que esta defensa tampoco puede acceder al contenido íntegro de las grabaciones ya que las conversaciones han sido SELECCIONADAS, EXTRAÍDAS Y PRESENTADAS de forma tal que el lector pueda inferir que existía un trato frecuente e intercambio de favores entre mi cliente y el Señor Gómez, tal es así que de un leve análisis de las conversaciones y sus respectivas fechas el lector ya puede caer en cuenta que el ORDEN CRONOLÓGICO ha sido alterado.”
“Al ser esta una NULIDAD ABSOLUTA pues afecta directamente al ejercicio de la defensa de mi representada por implicar una violación a los derechos y garantías previstas en la Constitución de la República del Paraguay el presente sumario no debería proseguir pues la cabeza del proceso es un elemento probatorio ilegal.”
Leer la nota completa en El Observador
