La defensa del exfiscal General Javier Díaz Verón y su esposa María Selva Morínigo aseguró que la prueba que la Fiscalía pretende introducir en el juicio, no es un informe sino más bien una pericia sobre ganado vacuno y sostiene que busca “tomarlos del pelo”. Durante la audiencia anterior, la Fiscalía, representada por Claudia Aguilera … Defensa de Díaz Verón cuestiona informe que la Fiscalía pretende que sea admitido como prueba Leer más »
La defensa del exfiscal General Javier Díaz Verón y su esposa María Selva Morínigo aseguró que la prueba que la Fiscalía pretende introducir en el juicio, no es un informe sino más bien una pericia sobre ganado vacuno y sostiene que busca “tomarlos del pelo”.
Durante la audiencia anterior, la Fiscalía, representada por Claudia Aguilera y Natalia Silva presentaron un incidente de inclusión probatoria referente a un informe técnico elaborado por Gregorio Presentado Venegas y el Dr. en Ciencias Veterinarias Gregorio Presentado Prantte, así como la declaración de ambos profesionales con relación a ganado vacuno, teniendo en cuenta que ambos acusados cuentan con cabezas de ganado como parte de su patrimonio, el cual fue excluido durante la audiencia preliminar.
La Defensa solicitó el rechazo de esta inclusión probatoria, alegando que el citado informe “es una prueba distorsionada; se recurrió la figura del informe para realizar un acto investigativo que es una pericia, por qué decimos que es una pericia, por el contenido y por las características, cuando se contrata un experto sobre un tema, se le entregan pruebas para que analice y emita una opinión técnica, entonces no se trata de un informe, se trata de una pericia.
Sostuvo que con esta inclusión la fiscalía “pretende tomarnos del pelo, tomarnos desprevenidos”.
Leer la nota completa en El Observador
