Los detalles en la nota.
En el inicio del juicio por la quema de Colorado Róga, la defensa cuestiona la acusación de la Fiscalía, señalando que no describe la conducta específica atribuida a los acusados.
En el inicio del juicio oral y público por la quema de Colorado Róga, el abogado defensor de los jóvenes acusados, Guillermo Ferreiro, señaló que la Fiscalía no describe de manera específica la conducta que atribuye a sus defendidos. Ferreiro espera que la justicia termine absolviéndolos, argumentando que no existe una acusación en grupo y que la Fiscalía se limita a relatos genéricos.
El abogado afirmó que esta no es la primera vez que el Ministerio Público maneja las acusaciones de esta manera, considerándola una conducta reiterativa. Ferreiro ejemplificó que la acusación debería describir hechos concretos, pero en su lugar, la Fiscalía se limita a afirmaciones vagas. Añadió que, aunque los jueces suelen convalidar este proceder, en la sentencia terminan enfrentándose a la falta de hechos sobre los cuales sentenciar.
Por su parte, Vivian Genes, una de las acusadas en la causa, expresó su preocupación por lo que considera un retroceso en el derecho a la protesta. Genes señaló que su caso es una muestra más de cómo el sistema utiliza tipos penales como la perturbación de la paz pública para avasallar este derecho, y mencionó otros ejemplos de manifestantes perseguidos durante las protestas por el fraude electoral y durante la pandemia.
Leer la nota completa en Resumen de Noticias
