El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala de la Capital declaró inadmisible los recursos de Apelación General interpuestos por la defensa de Faustino Ramón Aguayo, contra las providencias de fecha 13 de mayo de 2024, sobre el acceso a varias evidencias, en la causa al presunto líder de una banda de narcotraficantes que […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala de la Capital declaró inadmisible los recursos de Apelación General interpuestos por la defensa de Faustino Ramón Aguayo, contra las providencias de fecha 13 de mayo de 2024, sobre el acceso a varias evidencias, en la causa al presunto líder de una banda de narcotraficantes que operaba desde Concepción y que contaba con apoyo policial.
Así lo resolvió la Alzada integrada por Agustín Lovera Cañete, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, el primero de ellos apuntó que e todo recurso se halla supeditado en primer lugar al requisito de admisibilidad, puede decirse que un recurso es admisible cuando posibilita el examen de los agravios invocados por el recurrente y, por consiguiente, la emisión de un pronunciamiento acerca del fondo o mérito de las cuestiones sobre las que aquellos versan.
“De ello surge que el examen de los requisitos de admisibilidad debe comportar una operación necesariamente previa respecto al examen de fundabilidad o estimabilidad, y que un juicio negativo sobre la concurrencia de cualquiera de ellos descarta, sin más, la necesidad de una decisión relativa al mérito del recurso.”
“El Código Procesal Penal establece el mecanismo recursivo adecuado contra las resoluciones de mero trámite, es decir providencias o en contra de aquellas que decidan un incidente de procedimiento y en este caso en particular, fue planteado el Recurso de Apelación contra de dos providencias de mero trámite; sin embargo debe tenerse presente que conforme a las disposiciones legales mencionadas precedentemente, el Recurso de Apelación interpuesto, deviene a todas luces improcedente”, expresa.
Leer la nota completa en El Observador
