El sociólogo José Carlos Rodríguez opinó sobre el debate presidencial llevado a cabo ayer domingo entre Mario Abdo Benítez y Efraín Alegre, indicando que ninguno de los dos candidatos se posicionó a fondo sobre los temas planteados. Efraín Alegre y Mario Abdo Benítez. Sin embargo, aseveró que Alegre no supo aprovechar de mejor forma las pocas oportunidades que tuvo para ser incisivo contra su rival. Y si yo soy hijo de Mario Abdo Benítez, tendría que decir que estoy en contra de Stroessner y Mario Abdo Benítez (padre), pero eso nunca Marito lo hizo, nunca se desmarcó, por omisión y por herencia”, manifestó.
El sociólogo José Carlos Rodríguez opinó sobre el debate presidencial llevado a cabo ayer domingo entre Mario Abdo Benítez y Efraín Alegre, indicando que ninguno de los dos candidatos se posicionó a fondo sobre los temas planteados. Por esta razón, señaló que lo que hicieron los postulantes fue simplemente “sermonear y buscar votos”. “No había contrario”, cuestionó.
http://launion.com.py/wp-content/uploads/2018/04/09-JOSE-CARLOS-RODRIGUEZ.mp3
En este orden, aseveró que el formato del debate era la no confrontación, pero que de todas maneras ninguno de los dos quiso “inclinarse claramente hacia un lado”. “No había contrario”, manifestó en comunicación con La Unión R800 AM, añadiendo que ambos se mostraron “tibios” sobre ciertos puntos y solo “sermonearon”, citando como ejemplo temas referentes a educación sexual, por un lado, y tributación, por otro.
Señaló que los candidatos no se comprometieron firmemente a luchar contra la corrupción, señalando que esta “es un poder político que debe ser derrocado”.
Leer la nota completa en La Union
