Guillermo Duarte Cacavelos, abogado penalista, cuestionó la prisión preventiva impuesta al abogado Walter Ramón Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del INTN. Sostiene que la decisión del juez Bernardo Silva es incorrecta y producto de múltiples errores procesales, desde la declaración de rebeldía hasta la intervención de la Cámara de Apelaciones.
Cuestionan decisión judicial que impone prisión preventiva a abogado imputado por agresión
El abogado penalista Guillermo Duarte Cacavelos criticó la decisión del juez Penal de Garantías Bernardo Silva, quien del abogado Walter Ramón Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN).
Duarte Cacavelos calificó el proceso como un “ejemplo de la suma de todos los males” y aseguró que hubo errores en todas las instancias judiciales involucradas. A su criterio, la prisión preventiva es una medida incorrecta debido a varios factores.
Uno de los principales cuestionamientos es la decisión previa de la Cámara de Apelaciones, que eximió a Acosta de cualquier medida cautelar. Según el penalista, esta resolución, aunque errónea, ya había sido dictada, por lo que un juez de menor rango no podía imponer una nueva medida cautelar sin que fuera revocada previamente.
Leer la nota completa en Diario ABC
