El abogado Guillermo Duarte Cacavelos cuestionó esta mañana todo el proceso de absolución de los campesinos del caso Curuguaty. “Yo estoy analizando la formalidad, porque un proceso penal así no puede concluir”, aseguró.
El penalista Guillermo Duarte Cacavelos afirmó esta mañana que todo el proceso de absolución de los campesinos estuvo mal realizado desde el principio, puesto que el veredicto de absolución “hace a los hechos” y ese juicio está exclusivamente permitido a Tribunales de Sentencia.
El pasado 26 de julio, la Sala Penal de la Corte, integrada por Cristóbal Sánchez, Arnaldo Martínez Prieto y Emiliano Rolón Fernández, resolvió revocar las sentencias de primera y segunda instancia y absolver a los 11 condenados por la masacre de Curuguaty.
Duarte Cacavellos explicó que ningún otro tribunal puede inmiscuirse con la prueba. Por ende, la absolución de la Corte no es válida. “El fallo, en cuanto a las formas, está mal”, aseguró. Acotó, sin embargo, que solo cuestiona este punto y no opinó con respecto a si es justa o no la absolución a los campesinos.
Ayer, los camaristas emitieron una aclaratoria para ratificar el fallo absolutorio en el caso Curuguaty. Al respecto, el abogado afirmó que se puede aclarar un error material que está en el considerando, pero que no perjudique la resolución.
Leer la nota completa en Diario ABC
