Entre los años 2012 y 2015 el PIB de nuestro país creció a una tasa anual del 7,2%. Si bien la pobreza disminuyó, continúa por encima del 22% en un contexto en el que la distribución del ingreso no mejoró significativamente.
Frente a estas cifras, ¿podríamos catalogar a nuestro crecimiento económico de los últimos años como de “inclusivo”? Diversos autores han desarrollado métodos e indicadores para analizar situaciones similares.
La literatura del Crecimiento Favorable a los Pobres -CFP (Pro-Poor Growth) conceptualiza el crecimiento económico en términos de su repercusión, tanto en la distribución del ingreso como en su impacto sobre la pobreza.
En este sentido, la CFP ha utilizado dos tipos de definiciones en función del tipo de pobreza analizada. La definición absoluta tiene en cuenta lo que sucede con el ingreso de los pobres ante una variación en el crecimiento económico. Aquí el crecimiento es favorable si logra incrementar el ingreso absoluto de modo que se reduzca la pobreza. La definición relativa tiene en cuenta la relación entre el crecimiento del ingreso de los pobres y el de los no pobres. El crecimiento es favorable si el ingreso de los pobres crece relativamente más que el de los no pobres, reduciéndose la desigualdad...
Un estudio que analiza la tasa de crecimiento del ingreso de la población pobre relacionándola con la de toda la población en un conjunto de países entre 1980 y 1990 muestra que, aunque las tasas de crecimiento del ingreso de dos países pueden ser similares, como en Ghana y Brasil, las tasas de crecimiento del ingreso de la población pobre pueden ser mayores en uno de ellos, tal como ocurre en Ghana (Gráfico).
Leer la nota completa en Diario 5 Días
