Dentro de lo que son las investigaciones que se están haciendo en torno al caso que tiene como eje el atentando del que fue víctima el fiscal Marcelo
Correa, quien aparece como el "sicario estrella" del juicio, cayó en muchas contradicciones he'i abogado de una procesada. (Foto: Gentileza)
Dentro de lo que son las investigaciones que se están haciendo en torno al caso que tiene como eje el atentando del que fue víctima el fiscal Marcelo Pecci, en Colombia, el defensor de Margareth Chacón, abogado Luis Henriquez, le bajó que los dichos de Francisco Correa, el “sicario estrella” del juicio, están “desvirtuados de credibilidad” porque ndajeko cayó en “protuberantes contradicciones”.
“En la medida en que nosotros desnudamos esas protuberantes contradicciones entre lo manifestado en los dos primeros interrogatorios por Correa y lo manifestado en el juicio oral, establecimos lo que se denomina una duda razonable. La credibilidad de ese testigo queda menguada, no puede ser que en algunos aspectos diga la verdad y en otras mienta”, dijo Henriquez en contacto con Gen / Nación Media.
Para poner un poco en claro la película, los juicios se fueron sucediendo a lo largo de la investigación y, mientras que se enjuiciaba a los hermanos Pérez Hoyos, Andrés y Ramón, por ser coordinadores, organizadores y financistas del atentado, Correa dio una versión. Cuando se les enjuició a quienes “marcaron” a Pecci como así también a quienes procedieron a efectuar los disparos, mantuvo su versión. Sin embargo, en este juicio a Chacón, sindicada como financista y parte logística del atentado, comenzó a decir cosas que no son las que en su momento aseguró.
Leer la nota completa en Diario Cronica
