El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Primera Sala de la Capital anuló la S.D. N° 13 del 11/01/2024, por el cual el Tribunal de Sentencia de Carlos Hermosilla, Lourdes Garcete, y Celia Salinas, absolvió a directivos de la Aso de funcionarios de la CGR, en una causa por un presunto perjuicio de G 286 […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Primera Sala de la Capital anuló la S.D. N° 13 del 11/01/2024, por el cual el Tribunal de Sentencia de Carlos Hermosilla, Lourdes Garcete, y Celia Salinas, absolvió a directivos de la Aso de funcionarios de la CGR, en una causa por un presunto perjuicio de G 286 millones.
El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, subrayó que el Tribunal de Sentencia valoró como pruebas fundamentales para la absolución de los acusados las conductas crediticias de los querellantes y denunciantes, tales como la mora en sus empréstitos, los saldos negativos en sus cuentas, así como posibles incumplimientos en sus obligaciones comerciales; cabe resaltar que los mismos no hacen al objeto de juicio. Además, el Tribunal no ha hecho mención en ningún momento a las pruebas producidas por la querella y el Ministerio Público, limitándose exclusivamente a valorar las pruebas de la defensa.
Explicó que, si bien es cierto que la modalidad interpretativa de la libre valoración de las pruebas dota al juzgador de cierto margen de discrecionalidad, el modelo acusatorio actual agrega a este modo de interpretación la sana crítica, principio éste que impone a los jueces realizar una fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando las razones tenidas en cuenta para hacerlo, lo que no ha ocurrido en el caso objeto de estudio.
Calificó como desacertada la decisión del Tribunal de Sentencia, en el sentido de que no se ha expedido conforme así lo exige el Artículo 175 del Código de Procedimientos Penales.
Leer la nota completa en El Observador
