En el marco de la Conferencia de Arbitraje Internacional (CLA 2025), organizada por CEDEP en Asunción, expertos de todo el mundo se reunieron para debatir sobre la evolución y los desafíos del arbitraje internacional. Entre ellos, Eduardo Silva Romero, socio fundador de Wordstone Dispute Resolution y profesor de Arbitraje en la Universidad Paris-Dauphine (Paris IX), ofreció una perspectiva que puso en primer plano un elemento muchas veces es olvidado, el contexto en la interpretación de contratos y tratados internacionales.
Eduardo Silva Romero, profesor de Arbitraje en la Universidad Paris-Dauphine
“El contexto lo es todo”, afirmó Silva Romero durante su ponencia, resaltando que la interpretación aislada de cláusulas contractuales puede derivar en decisiones equivocadas. Según el especialista, la tendencia de algunos árbitros a reemplazar el contexto objetivo de un contrato por criterios subjetivos personales puede distorsionar el espíritu de los acuerdos internacionales.
El experto explicó que los contratos y tratados no pueden entenderse como simples sumas de cláusulas. “Una cláusula aislada no puede interpretarse sin tener en cuenta el resto del contrato”, señaló, recordando que la finalidad principal de un acuerdo solo puede comprenderse considerando los objetivos de las partes, su entorno sociológico y los valores que motivaron la negociación.
El reemplazo del contexto por interpretaciones subjetivas se convierte, a su juicio, en un riesgo para la justicia contractual. Las interpretaciones literales, advirtió Silva Romero, muchas veces resultan erróneas si no se evalúan en su conjunto. Por ello, la sistemática internacional de interpretación contractual sugiere que los árbitros consideren siempre el contexto completo, desde las circunstancias de la firma hasta la intención de las partes, como guía para tomar decisiones más ajustadas a la realidad del acuerdo.
Leer la nota completa en InfoNegociosPY
