La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Carlos Echague Martínez, condenado por traficar cocaína a España, contra la resolución de Cámara que confirmó una resolución de Ejecución que rechazó el pedido de salidas transitorias. La defensa, ejercida por el Abg. Orlando Cuevas Casco, presentó […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Carlos Echague Martínez, condenado por traficar cocaína a España, contra la resolución de Cámara que confirmó una resolución de Ejecución que rechazó el pedido de salidas transitorias.
La defensa, ejercida por el Abg. Orlando Cuevas Casco, presentó un recurso extraordinario de casación contra el A.I.N° 410 dictado el 4 de noviembre de 2022 por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital.
La ministra Carolina Llanes, preopinante, manifestó que “el impugnante no estableció cuál es el error cometido por el Tribunal de Apelaciones y que perjuicio que le generó esa circunstancia; es decir, no mencionó agravio alguno, únicamente refirió que el fallo es infundado sin realizar la exégesis necesaria a los efectos de revisar la resolución cuestionada”.
“Cabe resaltar que la exigencia normativa obliga a que el casacionista deba indicar clara y concretamente en qué consiste –a su criterio- las razones por las que la sentencia recurrida es manifiestamente infundada, cuál es el punto concreto del fallo que no contiene un íter lógico según el parecer del impugnante, o bien en qué consiste la incorrección desde el punto de vista jurídico del fallo o fallos cuestionados y no, meramente expresando desacuerdos contra el fallo dictado por el Juzgado Penal de Ejecución y la Cámara de Apelaciones, omitiendo lo primero y fundamental referido a las...
Leer la nota completa en El Observador
