Con mala fe y cláusulas de contexto se desvió el objeto y fin del Tratado - Económico - ABC Color

“El derecho internacional público tiene como fuentes, primero los tratados, segundo el derecho consuetudinario o costumbres y tercero los principios generales del derecho, por cuyo medio el derecho civil de las naciones ingresa a la determinación de las “normas imperativas de derecho internacional general”, las que al decir del Art. Paraguay y Brasil, dueños de un pozo A fin de entrar en materia y con el objeto de tratar de simplificar la comprensión de lo que sucede, imaginemos que Paraguay y Brasil son dueños de un pozo con mucha agua y deciden hacer un negocio de venta de cubitos de hielo (sin determinar con absoluta certeza dónde ni quién de ambos administraría el dinero) y se fijan como objeto del acuerdo, contrato o Tratado el aprovechamiento en partes iguales entre los dos países, o dicho de otra forma, “en igualdad de condiciones”, porque el agua del pozo les pertenece “en condominio”. Mala fe para defraudar el objeto y fin del Tratado Pero, a pesar de que en el contrato escrito que celebraron y en un acta previa que llamaron PREÁMBULO habían convenido dividir en partes iguales los cubos de hielo fabricados, en cláusulas posteriores a las primeras que definieron el objeto y fin del contrato, se insertaron artículos que en la Convención de Viena se denominan de “contexto” de las cláusulas del Tratado. Un Tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del Tratado, EN EL CONTEXTO DE ESTOS Y TENIENDO EN CUENTA SU OBJETO Y FIN.” En el texto inglés de la Convención, a diferencia de la traducción española, se dice…”A LA LUZ DE SU OBJETO Y PROPÓSITO. La diferencia entre los textos en los idiomas oficiales del Convenio de Viena y su traducción española es fundamental, porque “tener en cuenta” (en castellano) es una mera referencia, pero decir “a la luz” impregna las cláusulas de contexto con la luz del objeto y fin del Tratado, siendo por ello imposible apartarlas o desviarlas, como ocurre en el caso de Itaipú, en que de mala fe se usan las cláusulas de contexto para defraudar el objeto y fin del Tratado, que es la división de la energía en partes iguales. Esto no ocurre en el caso concreto que nos ocupa, porque en el Tratado de Itaipú los brasileños usaron, aplicaron las cláusulas de contexto del Tratado para convertirlas en una dentellada que devoró durante más de 25 años sucesivos aproximadamente el 95% de la parte que correspondía al Paraguay. ...[Leer más]