Con la devolución de G. 50 millones a la Cámara de Diputados, que fueron cobrados indebidamente; y la donación de G. 5 millones, en medicamentos, como “reparación del daño a la sociedad”, Elías Godoy Torres, hijo planillero de la diputada liberal Roya Torres, pretende eludir un juicio oral y público por cobro indebido de honorarios. […]
Con la devolución de G. 50 millones a la Cámara de Diputados, que fueron cobrados indebidamente; y la donación de G. 5 millones, en medicamentos, como “reparación del daño a la sociedad”, Elías Godoy Torres, hijo planillero de la diputada liberal Roya Torres, pretende eludir un juicio oral y público por cobro indebido de honorarios. Esta mañana, se realiza la audiencia preliminar ante el juez Rodrigo Estigarribia, quien decidirá si hace o no lugar a la propuesta de Godoy Torres, que es avalada por el Ministerio Público.
Los fiscales Jorge Arce y Francisco Cabrera consintieron la salida procesal propuesta por la defensa de Elías Godoy, arguyendo que el procesado ha mostrado su voluntad de reparación del daño, tanto real como social, “comprometiéndose a la devolución íntegra de los salarios cobrados y a realizar una donación en concepto de reparación del daño social”.
En su requerimiento señalaron además que el procesado es “un infractor primario”, puesto que carece de antecedentes, lo que refuerza la posibilidad de aplicar el beneficio de la suspensión condicional del procedimiento, ya que el objetivo es “no hacer recaer consecuencias negativas en personas que, por diferentes motivos (carencias de antecedentes, actitud de arrepentimiento, colaboración procesal, reparación del daño, acuerdo con la víctima) se entienden no merecedoras de sanción punitiva efectiva, así como el de descomprimir los tribunales.
A criterio de los agentes fiscales, la aplicación de la Suspensión Condicional del Procedimiento permitirá la reinserción del procesado a una vida sin delinquir, ya que las obligaciones y reglas de conducta a ser impuestas bastarán para satisfacer la rehabilitación del sujeto en cuestión y la privación de libertad podría ocasionar más daño individual al mismo que beneficioso a la sociedad, por lo que se observa que lo expuesto se ajusta perfectamente a los principios de reprochabilidad y proporcionalidad estipulados en el Art. 2 de la ley penal de fondo, además a una conclusión más...
Leer la nota completa en El Observador
