Cohecho pasivo, asociación criminal, lavado de dinero y extorsión son los hechos acusados - El Observador

Cohecho pasivo, asociación criminal, lavado de dinero y extorsión son los hechos acusados - El Observador

Pastor Soria Melo, está acusado por cohecho pasivo, asociación criminal y lavado de dinero, en calidad de autor, y extorsión en calidad de cómplice. Miguel Ángel Báez Soria, por cohecho pasivo en calidad de cómplice; asociación criminal y extorsión en calidad de autor. Martín Lezcano Villalba, por cohecho pasivo en calidad de cómplice; asociación criminal, […]

Pastor Soria Melo, está acusado por cohecho pasivo, asociación criminal y lavado de dinero, en calidad de autor, y extorsión en calidad de cómplice. Miguel Ángel Báez Soria, por cohecho pasivo en calidad de cómplice; asociación criminal y extorsión en calidad de autor. Martín Lezcano Villalba, por cohecho pasivo en calidad de cómplice; asociación criminal, en calidad de autor; y extorsión en calidad de instigador. La lista sigue con Roberto Cárdenas, por cohecho pasivo en calidad de cómplice, y asociación criminal en calidad de autor. Víctor Manuel Leiva Cardozo, por cohecho pasivo, en...

La acusación expone que entre diciembre del año 2023 a abril del año 2024, varios importadores se encontraron con obstáculos internos en el SENAVE para la obtención de las Acreditaciones Fitosanitarias de Importación -AFIDI-, siendo víctimas de demoras injustificadas para la aprobación de dicho documento.

En coincidencia con las demoras, los afectados recibieron llamadas y visitas, tanto de funcionarios del SENAVE, como de personas extrañas a la institución que iban de parte de los funcionarios; estas personas a pesar de no tener vinculación laboral con el SENAVE; tenían acceso y conocimiento de todos los datos que los importadores consignaban en la Ventana Única de Importador (VUI) al momento de solicitar las AFIDIS.

La investigación reveló que Pastor Emilio Soria Melo, al poco tiempo de asumir la presidencia del SENAVE (21/08/2023), formó un esquema organizado, a los efectos de constreñir a los importadores de productos frutihortícolas al pago de sumas de dinero superiores al arancel legal establecido, como condición para la aprobación de las Acreditaciones Fitosanitarias de Importación – AFIDI; cuyo arancel oficial estaba establecido en la suma de G 17.715.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador