Respecto al caso del Clan Garcete, el abogado Christian Tuma habló acerca de la situación procesal de Roberto Garcete y manifestó que si bien se ordenó la prisión preventiva para su defendido, muchas veces la justicia no falla conforme a derecho. “Le aprecio mucho al Juez y a la Fiscal, pero ellos no dijeron absolutamente […]
Respecto al caso del Clan Garcete, el abogado Christian Tuma habló acerca de la situación procesal de Roberto Garcete y manifestó que si bien se ordenó la prisión preventiva para su defendido, muchas veces la justicia no falla conforme a derecho.
“Le aprecio mucho al Juez y a la Fiscal, pero ellos no dijeron absolutamente nada. Una sentencia debe, necesariamente, explicar por qué resuelven en un sentido y no en el otro, deben decir por qué existe peligro de fuga para dictar una prisión preventiva; tienen que decir por qué piensan que el procesado va a influir sobre determinados testigos” agregó.
Explicó que el debido proceso, que en teoría sería lo justo y perfecto, el hombre lo crea para quitar de la sociedad a aquellas personas que actúan fuera de lo esperado, pero, ese proceso debe garantizar a las personas que son inocentes que se van a seguir ciertas reglas antes de privarlas de su libertad y una de las reglas que tienen los jueces y los fiscales es fundamentar sus resoluciones o pedidos. Afirmó que el fundamentar es un deber, no algo opcional y ese deber se traduce como explicar el porqué.
En este caso, en la resolución de solo cuatro carillas por la cual se decretó la priisón preventiva, en sus 22 párrafos, solo en uno se habla del porqué corresponde la prisión y explica que es en base a que la Fiscal afirma que existe un peligro de fuga y lo que la misma dice sobre el peligro de fuga es que la expectativa de pena es muy alta.
Leer la nota completa en PDS
