En tiempos de zozobra, el ruido suele cotizar más alto que la verdad, generando impactos superiores a lo apropiado. Y cuando un asunto de…
En tiempos de zozobra, el ruido suele cotizar más alto que la verdad, generando impactos superiores a lo apropiado. Y cuando un asunto de considerable sensibilidad económica, política y financiera ocupa el centro de la discusión pública, el riesgo no reside solamente en lo que efectivamente sucede, sino en todo aquello que se pretende hacer creer que sucede.
Las derivaciones del caso Ueno Bank tienen un escenario donde conviene separar los hechos de las especulaciones, las investigaciones de las imputaciones y las expectativas de las certezas. Al menos si se desea medir realidades.
Demasiados medios de comunicación y sectores políticos parecen más empeñados en convertir cada hipótesis, interpretación interesada o expresión de deseo en una supuesta revelación incuestionable. La repetición sistemática de versiones no las transforma en verdades, del mismo modo que la insistencia de un dirigente no convierte sus aspiraciones electorales en información verificable. La desinformación también puede vestirse de análisis, adoptar tono de denuncia y hasta presentarse con solemnidad institucional. No por ello deja de ser desinformación.
Cuando las especulaciones se utilizan como reactor para alimentar desconfianzas, exacerbar conflictos y construir escenarios de confrontación que, eventualmente, podrían favorecer determinadas pretensiones políticas, comienza un caos que no tiene nada que ver con patriotismo. En este contexto, es lógico que la preocupación legítima de la ciudadanía se convierta en instrumento de quienes necesitan una crisis permanente para justificar sus propias ambiciones.
Leer la nota completa en Diario Vanguardia
