David Morales UrbanejaLa Haya, 4 abr (EFE).- El juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) entre Chile y Bolivia por las aguas transfronterizas del Silala, que vivió hoy su segunda jornada de alegatos orales, ha servido para que ambos países acerquen posturas respecto al uso y el estatus del recurso hídrico.
Chile y Bolivia acercan posturas en Silala en Corte Internacional de Justicia
El representante de Bolivia ante la CIJ, Roberto Calzadilla, se preguntó delante de los jueces “si hay alguna controversia legal genuina” que deba ser resuelta por el alto tribunal de la ONU o si, por el contrario, las diferencias “son de tal naturaleza que podrían ser resueltas por estudios conjuntos”.
El Silala es un flujo de agua que nace en manantiales del Potosí boliviano y cruza la frontera hacia Chile en Antofagasta, una de las regiones más áridas del planeta. El uso de este recurso hídrico ha erosionado las relaciones entre ambos países durante los últimos veinte años, pues Bolivia dijo en marzo de 2016 que demandaría a Chile ante la CIJ, pero el país vecino se adelantó y presentó la denuncia tres meses después.
La Paz ha asumido, a lo largo de la fase de alegatos escritos del juicio entre 2016 y 2022, parte de los dos primeros puntos de las reclamaciones de Santiago, es decir, que el Silala es un río internacional y que su uso compartido debe ser “equitativo y razonable”. Lejos queda la acusación del expresidente Evo Morales, que en julio de 2017 acusó al país vecino de “desviar” el recurso hídrico hacia su frontera de forma “artificial”.
Leer la nota completa en Diario ABC
