A pesar de los reiterados mensajes institucionales desde la Corte Suprema de Justicia en contra de las chicanas dilatorias de los procesos judiciales llegó la feria judicial y un caso de explotación ilegal de juegos de azar no tendrá audiencia preliminar sino hasta el primer trimestre del año que viene. Con prácticas expuestas como violatorias […]
A pesar de los reiterados mensajes institucionales desde la Corte Suprema de Justicia en contra de las chicanas dilatorias de los procesos judiciales llegó la feria judicial y un caso de explotación ilegal de juegos de azar no tendrá audiencia preliminar sino hasta el primer trimestre del año que viene.
Con prácticas expuestas como violatorias del debido proceso, y ante la pasividad de los Magistrados a cargo de la causa, los acusados por explotación ilegal de juegos de azar Carmen Carolina Duarte, Gerardo Bermúdez y Nicolás Emiliano Enjamio, que están detrás de la casa de apuestas Crown City, lograron que no se realice ya este año la audiencia preliminar en donde se debía resolver si van a ser o no llevados ante un Tribunal de Sentencia.
En abril de este año, tras meses de estar parado el expediente, con bastante demora la Corte Suprema de Justicia destrabó el caso y bajó al Juzgado Penal de Garantías para que de manera infructuosa se intente realizar la audiencia preliminar en varias ocasiones logrando los acusados suspenderlas repetidamente, siendo la última vez el 30 de noviembre pasado cuando a último momento los procesados cambiaron de abogado el mismo día de la audiencia razón por la cual el Juez a cargo del expediente, Miguel Palacios, suspendió nuevamente la audiencia.
Este proceso se remonta al 28 de junio del 2018, hace más de 3 años y medio, cuando una comitiva policial-fiscal allanó el local de Crown City, que funcionaba en un sector del Jockey Club, confirmándose que en el sitio se explotaban juegos de azar en la modalidad de apuestas deportivas sin contar con un solo permiso de la Comisión Nacional de Juegos de Azar, Conajzar, lo que en resumen se constituye en un acto violatorio de las leyes que regulan ese ámbito, sin embargo a poco de cumplir 4 años este expediente judicial aún no llegó a la instancia definitoria en un Juicio Oral y Público.
Leer la nota completa en El Independiente
