La Dra Soledad Machuca en su carácter de Fiscal Adjunta consideró improcedente la impugnación del exdiputado Orlando Arévalo, a la resolución fiscal por la cual se denegó la entrega de copias espejo, del resultado de la extracción de datos del celular del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes. En ese sentido dijo que la representación fiscal […]
La Dra Soledad Machuca en su carácter de Fiscal Adjunta consideró improcedente la impugnación del exdiputado Orlando Arévalo, a la resolución fiscal por la cual se denegó la entrega de copias espejo, del resultado de la extracción de datos del celular del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes. En ese sentido dijo que la representación fiscal está facultada por la ley para el efecto, más aún por tratarse de una causa en estado incipiente sin imputados hasta el momento.
Luego de un análisis sobre las circunstancias fácticas y jurídicas que rodean al caso, el equipo de trabajo argumentó en la resolución fiscal que, conforme lo obrante en el cuaderno de investigación, las diligencias pendientes y las pesquisas de averiguación se encuentran en una fase inicial e incipiente, sin imputados a la fecha.
Esta circunstancia limita e imposibilita al Ministerio Público facilitar la copia integra solicitada por los mencionados abogados, conforme lo dispuesto en el Art. 322 del C.P.P. En este sentido, y de acuerdo con los argumentos esgrimidos, esta representación fiscal comparte el criterio asumido por los agentes fiscales.
“Además, los agentes fiscales Luis Piñánez, Verónica Valdez y Francisco Cabrera , como titulares de la acción penal pública, cuentan con autonomía de criterio en su actuación ante los órganos jurisdiccionales. Asimismo, como directores de la investigación, les corresponde decidir sobre las diligencias a ser desarrolladas en la causa y los medios de prueba ofrecidos, los cuales siempre se hallan sujetos al control judicial respectivo.
Leer la nota completa en El Observador
