Las fuertes críticas y denuncias que, en su momento, recayeron sobre el Tribunal de Apelación Penal del Segundo Turno del Alto Paraná, por revocar la orden de captura contra el abogado Walter Acosta —quien agredió a una funcionaria del INTN—perdieron fuerza y hoy están prácticamente en el olvido. Lo que inicialmente fue un escándalo nacional, […]
Las denuncias contra los camaristas Raúl Insaurralde (presidente de Asomap), Efrén Giménez y Marta Acosta quedaron aparentemente en el olvido.
Las fuertes críticas y denuncias que, en su momento, recayeron sobre el Tribunal de Apelación Penal del Segundo Turno del Alto Paraná, por revocar la orden de captura contra el abogado Walter Acosta —quien agredió a una funcionaria del INTN—perdieron fuerza y hoy están prácticamente en el olvido. Lo que inicialmente fue un escándalo nacional, utilizado por los poderes del Estado como elemento de presión, se diluyó con el tiempo y dejó en evidencia que el interés por la justicia fue más político que genuino.
Walter Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN) en la ciudad de Tavapy, hoy goza de medidas alternativas a la prisión. En su momento, gracias a la polémica decisión del tribunal conformado por los camaristas Raúl Insaurralde, Marta Acosta y Efrén Giménez, se levantó la orden de captura que pesaba sobre el abogado, quien se fugó tras agredir a la funcionaria. Esa decisión había sido duramente cuestionada por la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados y la Procuraduría General de la República, que remitieron...
Los camaristas citados beneficiaron al abogado Acosta, acusado de una brutal agresión, permitiéndole litigar en la clandestinidad y revocando su orden de captura. Este precedente ha sido duramente criticado por expertos en derecho, quienes advierten que esta práctica podría ser aprovechada por criminales y narcotraficantes para eludir la justicia con simples maniobras procesales.
Leer la nota completa en La Clave
