La abogada Raque Talavera, representante del usurero Ramón González Daher, habló con PDS Radio acerca de su reclamo con respecto al art. 20 que prohíbe la pena de confiscación, que es cuando el Estado se apropia de universalidades de bienes sin ningún tipo de indemnización previa y justa. Explicó que el comiso, para que no […]
La abogada Raque Talavera, representante del usurero Ramón González Daher, habló con PDS Radio acerca de su reclamo con respecto al art. 20 que prohíbe la pena de confiscación, que es cuando el Estado se apropia de universalidades de bienes sin ningún tipo de indemnización previa y justa.
Explicó que el comiso, para que no llegue a ser una pena de confiscación, tiene que guardar relación con una causa; o sea, cuando los bienes guardan relación temporal con lo que supuestamente una obtuvo a partir de la comisión de un hecho punible. Sin embargo, la abogada sostiene que no se puede realizar el comiso sobre bienes que fueron adquiridos por herencia hace más de 40 años.
“Pareciera que no existe ley, que no existe Constitución Nacional al tratarse de Ramón González Daher y si nosotros elimináramos el nombre, yo creo que saldría una acción de inconstitucionalidad” agregó.
Talavera comentó que considera a la Magistrada Claudia Criscioni como una persona bastante preparada, pero nunca visualizó la fecha de la adquisición de los inmuebles ni el origen de los mismos, ya que eso nunca fue discutido durante el juicio oral y público. Cuando se dispuso la sentencia n° 115, del comiso de todos los bienes en garantía real, tampoco se tuvo en cuenta ni la fecha ni el origen de adquisición de lo comisado.
Leer la nota completa en PDS
